中超再现争议点球，前国脚发文质疑：从事30年足球也看不懂越位了

北京时间8月2日晚间，中超第21轮，北京国安坐镇工体迎战河北中国灾祸，依赖加时赛的两个点球，北京国安主场贫寒征服了河北中国灾祸，然而，也恰是这两个点球惹起了外界的质疑，赛后，河北中国灾祸帮理教授、前有名国脚李毅正在别人的社交媒体上表达了质疑：“教授组一个礼拜的打定，场上球员九相等钟的辛勤却所以其它的身分化为乌有，足球逐鹿没有偏心谈何衰退，从事了三十少年足球职业这球算不算越位还请众人指教，什么都别说了，为这日拼搏了九相等钟的小伙子们加油。”

争议判罚产生正在第87分钟，费尔南少传中，奥古斯托头球攻门打正在刘径手臂，经由视频帮理裁判正在5分钟内的2次指引，主裁判马宁认定刘径手球犯规。这回判罚的争议点有3：1是通过画面回放来看，费尔南少正在底线传中的时候是正在球场外，中国门将池文一是正在门线上，中国球员冯刚隔断门线隔断不定，遵循足球越位正派，防守方少于2名球员(网罗门将)比进攻球员跟切近底线，那就是越位，也就是说，假使冯刚没正在门线上的话，费尔南少是正在越位场所接球的。也就是说，假使冯刚没有正在门线上的话，那么费尔南少正在传球的时候就是越位的——但转播画面并没有给出冯刚的具体场所。

2是通过VAR回放来看，射门的奥古斯托，正在接球射门之前未曾探出了半个身位，但主裁判马宁并未参预边去亲身看VAR的回放，而是全程听从视频帮理裁判的见地。遵从旧例，寻常来说消失轻微争议的时候，主裁判是应当去往场边亲身看VAR回放的。正在足球场上，主裁判是最有巨头的，他的见地不应当受到旁边其他帮理裁判、第四官员亦或是视频帮理裁判的辅导，换句话说主裁判是最有决定权的人，其余的帮理裁判只是辅帮。

3是费尔南少正在传球之前，皮球宛若未曾出了底线，但现场的画面并未给出精确的回放。

这回判罚也惹起了外界的寻常的热议，作为中国帮理教授的李毅也发文质疑。然而，随后李毅便删除了这条音问。

第二个点球的争议对照小，伤停补时第94分钟，巴坎布单刀冲破，池文一出击绊倒巴坎布。慢镜头显示，巴坎布正在池文一落地之条件前起跳，池文一也有一个明白的收腿的手脚，换句话说，巴坎布正在跳起的时候，脚尖际遇池文一的肩膀而摔倒，并不是池文一绊倒的。这一次马宁亲身去看了VAR回放之后，认定池文一犯规，踌躇认定是点球。

最终，国安依赖补时阶段的2个点球绝杀拿下了这场逐鹿，正在积分榜上先进少赛一场的恒大1分，领先少赛一场的上港3分，接连流失着争冠的盼望。下接下来国安将迎来赛季最贫困的赛程：主场迎战广州恒大的天王山之战，以及客场寻事迩来势头正猛的大连一方。

中超再现争议点球，前国脚发文质疑：从事30年足球也看不懂越位了